"J'ai aussi constaté la chose en me demandant d'abord pourquoi le site online du Matin mettait en évidence de très vieux articles sur sa page d'accueil principale... Et j'ai été assez effaré de certains propos échangés au bas de ces articles, apparemment sans aucune modération de la part des webmestres. Comme je n'aime pas l'emploi outrancier et abusif du terme "fasciste" et de ses dérivés, je qualifierais simplement certains commentaires d'assez puériles et dénués d'intelligence. Certains ressentent le besoin inextinguible de se défouler à longueur de journée contre tout ce qui semble les opprimer."

Nounours réagit ici à mon billet Le Matin : un hôpital qui se fout de la charité! et de manière plus générale à l'affaire Piques.et.répliques des commentaires racistes et les appels à la violence que le Matin Online tolère (tolérait?) sur son site.

Il aborde la question des auteurs de cette prose qualifiée ici de puérile et dénuée d'intelligence. De leurs supposées motivations : se défouler, se sentir opprimés. Possible que si nous connaissions ces auteurs nous soyons poussés à l'indulgence quant à leur personne. Mais précisément, nous ne les connaissons pas, difficile d'en parler.

Leur éventuelle responsabilité limitée met encore plus en évidence la responsabilité du Matin. Le journal doit poser des limites claires sur son espace public et les faire respecter. Les modérateurs l'ont d'ailleurs bien compris puisqu'ils ont fini par retirer les commentaires. Mais il a fallu l'insistance de Dani! Comment le Matin gérera cette question à l'avenir? Affaire à suivre...

Se sentir opprimé peut appeler à certaine compréhension mais n'autorise aucun défouloir sur l'espace public. Attention aussi à la contagion. Un endroit sale incite à jeter ses déchets n'importe où, un endroit propre à le respecter. Le Matin joue son rôle de journal populaire et souvent le fait bien. Journal populaire n'est pas incompatible avec tenue, dignité... et respect des lois.