ZebraBlog Sugus

Blog en CH

article précédent| page en cours | article suivant

Après le vin de Champagne, les biscuits de Champagne c'est fini !

Par Sugus, mercredi 9 avril 2008 à 20:17 :: Vaud :: lien permanent 856

Le village de Champagne VD a perdu sur toute la ligne. Depuis 2005 il n'avait plus le droit d'appeler son vin "Champagne". Depuis aujourd'hui l'appellation "de Champagne" devra disparaître des paquets de biscuits produits à Champagne. Et le site champagne.ch devra fermer.

Le tribunal de grande instance de Paris a donné raison au puissant "Comité interprofessionnel du vin de Champagne". Il a estimé que les biscuits "de Champagne" étaient "de nature à déprécier, banaliser et affaiblir l'appellation contrôlée Champagne, le consommateur final pouvant, à tort, croire que les producteurs du vin de Champagne sont à l'origine de la fabrication de ces gâteaux". Ceci "aggravé par la nature industrielle des fabrications litigieuses, nature qui s'associe mal avec le vin de Champagne qui est, de notoriété mondiale, un vin d'exception". Ben voyons ! Et pour bien faire 10'000 euros de frais de justice sont à la charge de la maison Cornu.

Tellement grotesque que c'est difficile à croire.

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir". Il avait tout compris Monsieur de la Fontaine. Misérable la production de Champagne ne l'est bien-sûr qu'en taille et non en qualité ! C'est ce genre d'imbécillité qui fait le lit des anti-européens.

Précédents posts : Champagne le village qui fait peur à la France, Le Conseil Fédéral lâche les vignerons de Champagne et Les Champagnoux font appel au bon sens des Français.

Source Viti.net
Photo "Recette de Champagne for happy hours" (!) Champagne.ch

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Vos commentaires...

1. Le mercredi 9 avril 2008 à 22:44, par Alain Hubler

Il y a un truc que je ne comprends pas.
Je viens de lire dans le journal de la frc que la feta "suisse" peut être vendue en Suisse parce que comme on n'est pas membre de l'UE, on peut continuer à la produire et à la vendre (en Suisse).
Pourquoi pas les produits de Champagne ?
Je sais, c'est moi qui fait de la politique et devrais savoir, mais je ne sais pas :-(

2. Le jeudi 10 avril 2008 à 00:11, par kinka

Flûte !!!

3. Le jeudi 10 avril 2008 à 07:00, par H-IL

Kinka, toujours la phrase qui tue !
Ignoble et complétement crétin ce jugement

4. Le jeudi 10 avril 2008 à 07:16, par fabienne

et la prochaine démarche du Comité interprofessionnel du vin de champagne, ça sera quoi ? exiger que le village vaudois change de nom ?

c'est moche, toute cette histoire.

5. Le jeudi 10 avril 2008 à 10:14, par Funimag

Je dois dire que je m'y attendais... ou plutôt que je craignais cette décision... Je me demandais bien pourquoi, suivant sa logique, le CIVP n'avait pas aussi fait condamner cette biscuiterie!...
Est-ce que le CIVP ne s'attaque qu'aux produits agroalimentaires qui portent la mention 'champagne' ou ses dérivés?
On peut espérer que le CIVP n'attaque pas les lieux et communes portant ce nom de Champagne... voir la liste des communes françaises portant ce nom dans mon commentaire sur un billet précédent.

Dans un autre de mes précédents commentaires sur ce sujet, je m'étonnais que la biscuiterie ait pu prendre le nom de domaine champagne.fr alors que, suivant ce qui se fait en Suisse, ce domaine aurait dû être utilisé pour la commune de Champagne (VD).
Avant qu'il ne soit trop tard, je suggèrerais à la commune de Champagne (VD) de racheter ce nom de domaine à la biscuiterie!

6. Le jeudi 10 avril 2008 à 14:05, par Sugus

@ Alain
La feta n'est pas le seul exemple, c'est très déconcertant et ça paraît très compliqué. La Suisse ne fait pas partie de l'UE mais a signé des accords bilatéraux, dans certains cas c'est la non appartenance à l'UE qui est mise en avant, dans d'autres cas les accords... Même les politiciens peuvent s'y perdre ;-)

@ H-IL
Complétement crétin oui!

@ Fabienne
Ben oui, rien que par son nom le village de Champagne menace LE Champagne. Et le syndic "de Champagne" pourrait avec son accent porter préjudice au Grand Vin. Et le pasteur "de Champagne" donner à croire que LE Champagne a des accointances huguenotes austères peu propices à la commercialisation DU Vin. Et le régent "de Champagne", pour autant qu'il y ait encore une école à Champagne... bon j'arrête là ;-)

@ Funimag
Tu veux dire le nom de domaine champagne.ch
Crois-tu que la commune ait le droit de l'utiliser? Si Cornu se l'est fait interdire la commune subira le même sort non ?
Le CIVP risque de l'acheter pour le bloquer.

Interdire à une commune de porter le nom de Champagne, en France ou ailleurs, cela paraît totalement surréaliste !

7. Le jeudi 10 avril 2008 à 23:09, par Funimag

Heu oui.... j'ai dit champagne.fr...? Gasp!... bien sûr je voulais dire champagne.ch !!
Je ne pense pas que le nom de la commune soit menacé... mais les produits agroalimentaires ... oui !

8. Le vendredi 11 avril 2008 à 12:30, par Pascale

Pour répondre à la question de Funimag « Est-ce que le CIVP ne s'attaque qu'aux produits agroalimentaires qui portent la mention 'champagne' ou ses dérivés? », la réponse est non. Le CIVC a réussi à interdire à Yves-St-Laurent de commercialiser un parfum nommé Champagne.
Le CIVC a réussi également à faire interdire aux autres producteurs de vin toute référence à la « méthode champenoise » qui accompagnait, voici quelques années, pratiquement tous les vins pétillants.

fil rss des commentaires pour ce billet

Ajouter un commentaire