ZebraBlog Sugus

Selon une étude du Crédit Suisse les loyers vont augmenter de 2.5% l'année prochaine. Pourtant on construit! 44000 nouveaux logements en Suisse en 2007. Mais l'augmentation est absorbée par la croissance économique, la baisse du chômage, les célibataires et divorcés de plus en plus nombreux, la libre circulation des personnes. Vaud tout doucement rejoint Genève dans la pénurie, la crise, et le niveau des prix.

En 2007 le taux hypothécaire n'a pas bougé et Genève a connu une hausse de 2.8% des loyers due à la spéculation. Les hausses se font massivement aux relocations. Et certains proprios (même institutionnels) n'hésitent pas à donner congé aux locataires pour relouer plus cher. Les nouveaux loyers servant ensuite de référence aux autres.

La hausse des loyers poussent les propriétaires à attendre. Car pourquoi louer aujourd'hui lorsque l'on sait que demain ou après-demain l'appart rapportera 2 ou 3% de plus? Ainsi certains appartements neufs restent vides.

La rentabilité des logements a augmenté de 21% en 2006. Elle est passée de Frs 99.- au m2 à Frs 121.- en une année. Comment? Par une diminution des charges et réduction drastique des frais d'entretien et de réparation. Diminution chiffrée à -23%.

Donc apparts moins bien entretenus, loyers en hausse, et ça va continuer l'an prochain !

Sans compter que ceux qui ne bénéficient pas de garanties financières béton ne trouvent tout simplement rien! Il suffit d'être étudiant ou basané, d'avoir un chien, ou même des enfants supposés bruyants, pour décourager les régies.

On en parle rubrique Les loyers grimpent.

Bien-sûr la situation varie fortement suivant les régions. Si Genève est l'enfer des locataires, les Montagnes neuchâteloises pourraient bien en être le paradis!

Pour vous faire envie allez jeter un coup d'oeil sur le site de la Ville du Locle la liste des appartements libres à louer (pdf). La Chaux-de-Fonds c'est pas mal non plus.

Photo meantux

"À l'UDC, 100 ballons avec ficelles reviennent à 66 60.- Au PS, ça fait 40.- Normal, c'est un parti pour les pauvres alors que l'UDC est pour les riches! Au PDC, 100 ballons avec clip et baguette, ça fait 40.- aussi. Tiens, là, ils ne sont pas au milieu. Enfin, chez les radicaux, 34.- les 100 ballons, mais c'est à vous de faire les ficelles."

À lire de toute urgence sur Élections, pièges à gonds chez LolZim blog.

Au registre de l'UDC marchand de ballons : Les ballonnements de l'UDC.

L'histoire se passe dans un établissement hospitalier vaudois. Un patient atteint d'un cancer au pronostic... "difficile". Autour du malade ses enfants, son conjoint, l'équipe soignante au complet - qui d'autre encore était convoqué ce jour-là? - beaucoup de monde. Sujet du colloque : le malade et sa maladie. Et le verdict tomba. Exprimé avec tact et humanité, mais il tomba comme un couperet : il ne restait au malade que quelques semaines de vie. C'était en février.

Nous sommes fin septembre, le malade et sa maladie sont toujours là. Avec des hauts et des bas. Des bas qui font penser que c'est la fin. Presque normal, la résignation est déjà là. Et des hauts où la machine repart, et on est presque étonné, et on hésite à se réjouir.

Il fut un temps où pour le préserver (et pour nous préserver!) on refusait la vérité au malade. "Ne t'inquiète pas, ça va aller mieux!". Le malade souvent sentait, parfois savait. Il aurait voulu parler vrai mais n'osait pas. Et l'on s'enferrait dans d'hypocrites "comme si".

Aujourd'hui il faut dire la vérité. Mais quelle vérité? Qu'est-ce qui permet de dire qu'un malade n'en a plus que pour quelques jours, quelques semaines, quelques mois? Des statistiques? Mais les valeurs statistiques ne reflètent que la vérité des grands nombres, l'humain lui est unique!

On connaît bien l'effet placebo effet bénéfique lié à la confiance que le malade accorde à son médecin, à un médicament, confiance en la vie. Son contraire est l'effet nocebo effet malfaisant de quelque chose que l'on croit devoir nous nuire, indépendamment de sa capacité de nuisance.

Je m'interroge : quels effets délétères ces pronostics couperets - quelques semaines, quelques mois - ont-ils sur le patient?

Justement un "haut" offre quelque répit au malade cancéreux qui regagne son domicile. Bonheur de se retrouver chez soi. Lors de sa première visite, le médecin compatissant qui passe régulièrement remet la compresse : il ne faut pas s'attendre à une guérison. Douche froide. Gros malaise du conjoint. C'était il y a juste 2 jours. De quel droit fait-on cela? Au nom de quelle vérité? de quelle idéologie?

Le patient a bien-sûr droit à la "vérité"... lorsqu'il la demande. Mais la Vérité précisément n'oblige-t-elle pas à un peu d'humilité? Car que savons-nous de ce qui se joue dans la vie d'une personne? Que savons-nous de la vie et de la mort au-delà de ses aspects "mécaniques"? Les médecins ne pourraient-ils pas juste laisser les choses ouvertes?

Marie-Thérèse plébiscitée pour annoncer les arrêts du M2.

J'aimerais revenir sur cette histoire de sondage qui a fait les manchettes et la une du Matin Bleu d'aujourd'hui. J'en ai parlé ici.

À 9h ce matin 65 personnes avaient voté. 87.7% des suffrages étaient favorables à Marie-Thérèse. Maintenant à 19h15 il y a 69 votant.

Je ne sais pas à quelle heure le Matin Bleu a décidé du sujet de ses manchettes et de sa une, mais il ne devait guère y avoir plus d'une poignée de personnes qui s'étaient exprimées.

C'est sur la base d'un gag, d'une simple plaisanterie de blogueurs, que des professionnels font tout ce tapage et parle de plébiscite. Que le Matin Bleu fasse dans l'humour on ne s'en plaindra pas. Mais là ils sont allés jusqu'à déranger Joseph Gorgoni et le municipal lausannois en charge du M2, Olivier Français, pour donner de l'épaisseur à leur article !

Je vous laisse juge du crédit que l'on peut accorder à ce canard !