Désinstaller Norton, le parcours du combattant

article précédent| page en cours | article suivant

Désinstaller Norton, le parcours du combattant

Par Sugus, mardi 18 juillet 2006 à 21:08 :: Les choses de la vie :: lien permanent 212

Il y a peu je suggère à un nouveau détenteur de windows d'accepter l'offre de la version d'évaluation gratuite de Norton antivirus, l'ordi sera ainsi protégé le temps de trouver mieux. Ce qui fut fait.

L'ami blogueur Think-Underground étant toujours de bon conseil, je choisis l'antivirus Avast et entreprends de désinstaller Norton. Impossible! Ne connaissant rien à windows, je me dis que quelque chose doit m'échapper. Je google un peu pour voir comment les gens s'y prennent pour se débarrasser de ce fichu Norton. Il semble que Symantec fournit un programme de désinstallation nommé RNIS.exe. Bizarre, très bizarre pratique! Je trouve le programme en question qui semble marcher. Il dit même qu'il a fait le boulot, que tout est désinstallé, et il a l'amabilité de fournir un fichier texte avec la liste de tous les fichiers supprimés. J'essaie d'activer Avast. Mais lui, dit que Norton est encore là. Je me souviens que Windows adore être rebooté pour tout et pour rien. Redémarrage, retentative d'activer Avast, nouvel échec: "un autre antivirus est détecté sur votre système..."

Regooglage, je trouve un autre programme désinstalleur SymNRT.exe, et qui marche lui! Ouf!

Morale de l'histoire, je sais pourquoi j'utilise Ubuntu!

PCastuces
SymNRT

Avast semble très bien. Facile à installer - lorsqu'on lui laisse la place! - configuration limpide et en français! Version gratuite pour une utilisation privée familiale

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Vos commentaires...

1. Le mardi 18 juillet 2006 à 21:48, par GWCH

Je suis totalement POUR Avast moi aussi. Dans les antivirus gratuits je n'ai rien trouvé de mieux.

2. Le mardi 18 juillet 2006 à 23:19, par CA

Tout tombe à point pour qui sait attendre... Merci Sugus, j'arrive au bout de mon abonnement à Norton et je me préparais déjà à galérer pour le désinstaller...

3. Le mardi 18 juillet 2006 à 23:43, par Funimag

Si vous voulez abandonner Norton et cherchez un remplaçant... je vous conseille AVG (Antivirus+Pare feu)
www.avgfrance.com/
Léger, efficace, rapide... fini le PC qui met 1 heure pour se lancer, fini les mises à jour aléatoires de l'antivirus... il se met à jour automatiquement tous les jours à la première connexion internet! On finit par oublier que l'on utilise un antivirus et un pare feu!

4. Le mercredi 19 juillet 2006 à 10:31, par Murielle

Merci pour les tuyaux!

5. Le mercredi 19 juillet 2006 à 22:55, par Sugus

Précision: je ne critique pas les performances de Norton, suis incompétente pour en juger. Ni même le fait qu'il soit payant. Mais cette politique de vente qui consiste à s'incruster de telle manière dans un système d'exploitation, NON!

6. Le jeudi 20 juillet 2006 à 09:41, par leo

Salut,
Dans la meme categorie, norton securité, qui bloquait la radio online 'tres dangereuse apparement". Je l'ai remplacé par zone alarm (sous windows) qui semble mieux marcher. Comme antivirus , j'avais avast et avg a la fois, je me suis froté a norton, pc cilin (je me rapelle plus du nom), et je trouve que "avast" est efficace relativement. Mais quand j'ai une fois lancé "clamscan" sous ubuntu, il ma detécté plus ou moins une 50ene de virus, que avast et avg n'ont pas decelé. C'est pourquoi je suis plus ou moins sceptique maintenant quand aux performances de ces deux logiciels. Sinon a titre d'anecdote pour norton, je l'avais a une epoque sans net, ou j'amenais pas de cd, ni de disquette, et un beau jour, hop, plein d'alerte virale, virus par la, virus par ci, il faut acheter des mises a jour, bla bla bla, alors que pc cilin signalait lui des virus, dans les dossiers de norton ... enfin, j'avais etrangement remarqué que certaines panne par exemple de resolutions, se resoudait pas des scans norton (???). Finalement, je me demande si un clamscan sur un live cd pour regarder de temps a autre est possible pour un utilsateur windows ? Cordialement.

7. Le jeudi 20 juillet 2006 à 09:56, par Joël

J'utile AVG gratuit avec toute satisfaction sur mon portable perso. J'ai eu les même problèmes avec Norton sur mon ancien PC.
Pourquoi des produits aussi nuls et chers que Norton continuent de se vendre à si grande échelle. Ceci reste pour moi un mystère.

8. Le jeudi 20 juillet 2006 à 13:11, par Sugus

Leo: merci pour ton commentaire. Concernant la question tu n'es pas au bon endroit. Sorry, suis totalement incompétente!

Joël: "Pourquoi Norton continue à se vendre à si grande échelle?" Aucun mystère! Il est tellement incrusté dans Windows que celui qui ne sait pas comment s'en débarrasser, ni où trouver le programme salvateur, harcelé par les messages de mise en garde (votre ordi n'est pas protégé le ciel va vous tomber sur la tête...") qui s'ouvrent spontanément à tout bout de champ, cet utilisateur lambda craquera et sortira sa carte de crédit pour faire les mises à jour de Norton. Et puis l'habitude aidant...

9. Le jeudi 20 juillet 2006 à 15:02, par Funimag

leo> une "50ene de virus" ??!! et sous Linux en plus??!! ... alors là je suis époustouflé!... déjà je pensais qu'il n'y avait pas de virus sous Linux... (ce sont les utilisateurs de Linux qui n'arrêtent pas de dire çà ;-) )... moi qui suis sous WinXP je n'ai jamais eu une telle quantité de virus à la fois... en général il y en a 1 qui arrive brutalement ou pas du tout... à moins que l'ordi n'ai jamais été protégé du tout pendant des années!
Comment peut-on avoir une cinquantaine de virus en ayant utilisé autant d'antivirus que ça??....

10. Le jeudi 20 juillet 2006 à 16:39, par Sugus

Linux n'est pas du tout insensible aux virus, simplement les virus dans leur presque totalité visent le système d'exploitation windows. Le but de celui qui lance un virus est de lui donner le plus d'impact possible, logique que ce soit windows et son monopole qui soient visés.

Pourquoi les virus windows ne peuvent toucher linux? Le virus étant un petit programme, impossible qu'il s'exécute sous linux, les systèmes sont totalement différents. Mais linux peut très bien héberger des virus windows. Le virus est simplement un fichier exécutable. Je connais même un linuxien qui collectionne les virus windows, il en a certainement des centaines!

Lorsque je reçois un mail avec virus attaché, si je clique dessus sans avoir d'antivirus, le système me dit qu'il ne sait pas quoi faire avec ce drôle de truc! Si je passe mon répertoire de mail à l'antivirus il m'indiquera le nom et le genre de la bête. Personnellement je n'ai aucun antivirus actif. J'en ai un que j'active tous les xx mois après l'avoir mis à jour et très souvent il détecte un virus égaré dans un coin. Parfois plusieurs.

De temps en temps il est question dans les forums d'un virus s'attaquant à linux. Je n'en ai jamais rencontré. Cela doit être difficile pour un virus de s'attaquer au système linux. Car il faudrait d'abord qu'il se procure le mot de passe lui donnant des droits d'administrateur. Mais bien-sûr les systèmes professionnels sont tous protégés. Moi je vis sans antivirus et m'en porte bien :-)

11. Le vendredi 21 juillet 2006 à 11:53, par leo

Salut.
@Funimag : il s'agit d'une meprise : les 50ene la, c'est pas des virus de linux, c'est les virus que j'ai accumulé durant 5 ans d'utilisation de windows, en passant a linux, il sont devenu inoffensif. j'ai oublié de citer un autre antivirus que j'ai utilisé aussi : j'ai oublié le nom, mais il se disait une suite complete, c'est avec "bitedef3nd3r" ou un truc du genre, avec le logo d'echequier. Donc pour m'expliquer mieux, le clamscan que j'ai lancé sur mes disque dur, a bien detecté les virus, qui etait des virus de windows, ils marchent pas sous linux, et je peux t'affirmer, que pour un utilisateur de base, le maximum de degat qu'il peux avoir sur son systeme c'est le fait de perdre l'aspet privé de son utilisation, mais c'est vraiment dur de casser un systeme linux, avec windows, faites le vous meme, ouvrez le dossier system32 par exemple :)
En parlant de systeme linux, je me rapelle une fois un professeur qui avait introduit ma clé usb dans son pc , et son antivirus avait sonné, il m'a dit t'a un virus, ce virus que j'avais attrapé de notre centre de calcul tournant sous windows 2000, ma reponse fut bref : "vous en faites pas, je crains rien". Un tel sentiment de securité on peut l'avoir que sous linux quand meme. sous windows, meme avec une 10 antivirus, je suis toujours parano.Cordialement.
PS: clamscan est un antivirus servant sur les serveurs mails, il est d'une grande efficacite.
PS2: es ce que c'est de moi, ou on a toujours l'impression que pendant les temps d'essai les antivirus sont toujours plus efficaces ?

12. Le vendredi 21 juillet 2006 à 14:26, par Funimag

Personnellement je suis sur Windows depuis toujours et je le resterai tant que le monde professionnel restera lui aussi sous Windows... c'est une question d'interopérabilité entre mon boulot et mon PC personnel.
Mon premier antivirus a été Norton Internet Securities (antivirus+pare feu) il a toujours détecté les virus qui ont réussi à s'introduire... donc pour moi il est très efficace... mais pour des raisons de lourdeurs, de lenteurs, de mauvaises mises à jours et puis pour des raisons de coûts croissants j'ai décidé de m'en séparer!
J'ai entendu parler d'AVG qui avait une excellente réputation et classé parmi les meilleurs... depuis près d'un an je l'utilise sans aucun problème! et je le conseille vivement!... Je me sens en complète sécurité sous WinXP depuis des années... Comme tout gaulois qui se respecte, je ne crainds qu'une chose... que le ciel me tombe sur la tête, c'est à dire que mon disque dur me lache! Mais pour parer à ça j'utilise aussi des disques externes et Acronis True Image 9 qui est le meilleur logiciel de gestion de sauvegarde!
Avec de bons outils on oublie tous les tracas et on peut enfin se concenter sur ses applications personnelles... même sur Windows!

fil rss des commentaires pour ce billet

ZebraBlog Sugus