Depuis quelques années, le cinéma aime les suites[1]. Ces jours en salle deux suites très différentes. Et très semblables.

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Quatrième opus des z'aventures de l'homme au chapeau. Les trucages numériques peinent à le faire passer pour un agile quadra. Et encore, c'est pas le pire qu'ont fait ces trucages dans ce film: l'abominable tarzanerie est sans doute le pire moment du film! Il y a de bons moments aussi, aussi peu nombreux que les mauvais. Le reste est un peu téléphoné, le suspens a dû quitter le plateau le premier jour du tournage: il n'en reste pas une seule trace! Le scénario allie de bonnes trouvailles (plutôt au début) et d'atroces ficelles[2]. Bref: un bon moment, mais vraiment sans plus.

Sex and the city

L'adaptation cinématographique d'une série télé à succès est une tâche très périlleuse; fort peu s'en sont sortis jusqu'ici[3]. Seul point positif, sur le papier: c'est le créateur/producteur de la série qui dirige le film. Mais très vite, on déchante: certaines choses arrivent trop vite, d'autres maintiennent un long faux suspens. Les acteurs ont pas mal morflé physiquement; à un moment on croit voir la mère de Carrie! Enfin, de véritables invraisemblances[4] par rapport aux six saisons de la série; raccourcis bancals juste pour cachettoner les seconds rôles. Mais il y a aussi ces petits bons moments issus de la série, mais trop peu nombreux.

Dans les deux cas, un but idéal raté malgré les promesses du sujet et les moyens à disposition. Pas de chef d'œuvre, juste deux bons moments pour les fans. Pour les autres, pas besoin de payer près de 20.- pour une place, une Valser et une glace; le passage télé de juin 2009 suffira, tout au plus.

Notes

[1] Qui n'ont rien à voir avec J.S. Bach ou H. Purcell!

[2] Je devrais même dire câbles.

[3] Ils se comptent sur les doigts d'une seule main où il resterait bien de la place...

[4] Le nouveau couple homo par exemple.